如农民不去城市,城里人不去农村,之间没有任何往来,谁先挺不住?

这个假设是根本不成立的。

社会的发展不是“眨眼游戏”,城乡之间的流动谁也无法阻止。

如果要以此来说明谁更重要些,答案毫无疑问:最先挺不住的,肯定是城市。

原因有三——

一、农业是经济发展的根基。

农村就像土地一样,始终处于社会的底层,但正是这种历程,支撑着森林的蓬勃,承托着江河的奔流。正是建国之初农民让利于工业发展,才有了工业在满目疮痍的中国土地上的崛起,毫不夸大的事,是农业哺育工业的发展。

尽管当今的中国经济已然屹立于世界之林,但离开农业仍然是无源之水、无根之木,有人说我们可以依靠粮食进口支撑经济的发展,但一旦环境出现异常,经济进入“内循环”或“最低内循环”,农业的根基作用就会显现出来,今年以来的是整体情况,已昭示了农作用的巨大,农村是压舱石、定盘星、稳定器等等的说法毫不为过。


二、农村可以做到自给自足,城市则很难。

无法想象,现代人离了钱能怎么生活?虽然这并不现实,但农村做得到,至少他们有粮吃,不至于饿肚子,田边、地头、房前、屋后种些菜吃,栽些果木,就可以保证食物的多样和多彩。

城市则不能,一旦断绝了最基本的食物,其他一切都是空中楼阁。


三、城乡是一体的,也不能杜绝去交流

没有农村作为根基,城市的发展则无从谈起;没有城市的快速发展,也不能讲这种根基发挥更大的作用,二者是相互促进,共同发展的一个整体,不同的时段,其作用可能有大有小,但都不可以彼此看不起,彼此忘记,断绝来往。

那些瞧不起农村,看不上农民的,不是傻子,就是笨蛋;但一味把城里人视作天人、妄自菲薄的想法,也是不对的。


所以,又何必把二者对立起来呢?


乡村滋味,感谢关注~

袋子里有钱都挺得住,可以老死不相往来。要说是谁先挺不不住的话,断了城市的粮食供应,是城市人先往乡下跑。乡下人往城市跑的理由是,到城市里捡到1张100元钱可以用5天的话,是农村人先往城市里跑。

城市和农村 本来就是相互联系,不可能分割的,城市是在分散的农村相互交流的基础上建立的,没有农村就不可能构成城市,城市的发展依靠农村,农村的发展也离不开城市。至于问这么个问题有何意义呢?人们生存到任何时候都离不开粮食,因此农民才是生存的最基本的根基,任何时候农民都能顽强生存下去,因此说城市只不过供人消费享受生活的场所,当他失去了广大农村就会变成废墟。

亮明观点:这个假设不成立!

如果农民不去城市,城里人不去农村,城市和农村之间没有任何往来,谁最先撑不住?

首先要明白一个问题,什么是城市?什么是农村?

农村就是很少人居住的一个村落,也就是居住在一起的一群人。

而对于城市是有很多人聚集在一起,成为了一个规模化的居住区,这就是城市。也就是人聚集多了就成为了城市农村进一步的扩大,然后成为一个城镇最终再集聚的发展,扩大就成为了一个城市。城市是一个具有文化、政治、金融、经济等集于一体的一个人居环境。

假使农民不去城市,城里人不去农村,二者没有任何往来,这个假设成立的话,最先撑不住的应该是城里人。

这个问题不仅仅是我国,世界上任何一个国家皆如此。

因为农业是一切行业的基础行业,粮食是人类健康发展的保障,是最重要的战略物资资源,没有任何东西能够替代。

农民是生产农产品者,也就是人类所需要的必需品,人类生存所需要的必需品。没有农民就没有现在的物质文明和精神文明,更没有现在的繁荣昌盛。

城市和农村有着千丝万缕的关系,农村人进到城市里居住就变成了城里人,城里人到农村居住就变成了农村人。所以不存在二者不交往的关系,城里人也可以回到农村种地,农村人也可以回到城里去上班。

对于农民和城市人,二者是相辅相成的,而且是互惠共赢,相依生存的共生关系。

社会是一个整体,人们是相互依靠而相互生存的紧密关系,绝不可能出现某一个群体独善其身于社会其他群体之外。除非是理想状态下陶渊明笔下的世外桃园。自古以来,伟大的劳动人民就总结出了“无农不稳,无商不活,无工不富,无才不兴,无军不安”的古训。其实,这就说明了工农仕商兵相互联系、相互依存的社会关系。社会发展到今天,随着各方面流通的日益增大,这种紧密的关系更加的融洽,推进社会文明大跨步向前进。

如今,市场放开搞活,农民从原本单一的耕田种地、自给自足维持生活的状态,向着城镇化进程的加快发展的方向而行,大多数年轻农民都纷纷进城务工,转身变成了产业工人。事实上,即使农民不进城务工,农民生产的瓜果蔬菜、家禽蛋奶肉等农副产品,都源源不断地输往城市,从而保证了城里人生产生活的正常进行,确保了社会的安定团结,确保了工农商业等各方面有条不紊的向前发展。

同时,工业和商业的发展,又源源不断地将城里人生产的工业品、生活用品等输往农村市场,满足农民生产种植的需要,满足农民衣食住行的需要,这样不断提高农作物的产量和质量,提高了农民的生活水平;工人发明和生产的农机具和所有农资产品,更好的保障了农作物的生长,从技术和产能方面为粮食安全提供了更加优质的保障;他们生产的生活用品保障了农民的生活所需。

所以说,工农是一家,二者谁都离不开谁,是相互依存的亲兄弟。如果我们真正要把二者拆分开来单独讨论,不管是过去,还是现在,这样首先挺不住的肯定是城里人。因为农民所生产的都是人们所需的最基本的生活生产资料,是工业生产的原材料。如果断失这些原材料,工人是没有办法实现生产加工的;从最基本的衣食住行来说,农民不生产粮食,工人就要饿肚子,是无法开展正常的生产。因此,从这个角度来说,农民显然是占据着一定优势。

但试想,如果农民生产的粮食作物等农产品,不进入市场流通和交易,农民如何获得收入,再度投入到农业生产中来呢?这样的经济形态,即使在自给自足的原始社会中,都还存在物物交换,更何况在如今市场经济的条件下呢?所以,根本不存在农民不去城市,城里人不去农村,之间没有任何往来的现象;反而现在城乡一体化建设步伐的加快,城乡文明融合的节奏加快,且随着城乡二元结构的逐步破解,到那时,社会上就不存在城里人和农村人的身份差异,大家都成为社会居民了,而且二者的融合度又将发展到又一高度。

这是个不可能成立的问题,说农村人不去城里,城里人不去农村,这也不太可能,就算可能还没有特大碍。说城乡没有任何往来,是绝对绝对不可能的。要是非要说不往来,那最先挺不住应该是城里人。因为城里人生产的工具,农民可以不用,大不了回到原始社会模式,

用石器,钻木取火,耕种养殖打猎,最起码饿不死,能生存。显而易见,城市人离开农村人,没有了粮油蔬菜,没有了鸡鸭魚肉,没有了棉花木材,难道说能吃钢吃铁吃化工?离开了农民,就断了吃的,没有吃的你还怎么挺过去?

出此题目的人目地是想提高农民的地位,想说城市离了农村没饭吃,这就是农民的短见,没有城市的发展哪有农村的进步,难道还想过千年前刀耕火种的日子吗?

可以试试[抠鼻]从自己做起!一年答案就出来了。

如果农民不去城市,城里人不去农村,之间没有任何往来,那么还要国家干什么呢?都各干各的,各自为政了。既然没有了国家,那么肯定就乱套了。当然如果真是那样,谁会先挺不住呢?

可能很多朋友认为,农村可以产出粮食,蔬菜等各种食品,离开了城市最多回到原始社会,起码是能够活下去。而城市里不出产粮食,蔬菜等生活必须品,他们离开了农村肯定就不能生活,那么城市里的人肯定会先挺不住。如果你真的这样认为,那么你就真的是不了解人类了。

首先农村除了能生产食品外,基本上就没有什么可值得一提的了。而城市里的人掌握着先进的工业技术,他们可以生产出枪炮。就现在来说吧,所有的国家机器(公,检,法机关,人民军队)基本上都在城市里面,他们拥有强大的武力。

大家试想一下,如果城里没有粮食,而农村却生产出了大量的粮食。虽然农村和城里之间不互相来往,而当城里的人开始挨饿的时候,当他们看到居然农村还有粮食,反正又没有什么约束,人的本性肯定就暴露出来,他们有枪有炮,难道不会抢吗?而农村没有发达的科技,没有枪炮,那么只能任由城市里的人宰割了。所以说如果真要那样,先挺不住的肯定会是农村的人。

事实上也是如此,自从城市开始诞生后,城市里,基本上就是住有权有势的人。是统治阶级(咱们现在也是以工人阶级为领导哈),他们有的是办法对付农村的人。想一想吧为什么会出现“四海无闲田,农夫犹饿死”的境况,就知道为什么我们农村人,就是该被人剥削的。虽然你能种出粮食,但也要有保住粮食的手段才行啊。当然题主的问题只是假设,肯定是不会存在的。大家只当娱乐罢了。

最先挺不住的应该是城市里那些小市民。